丰城市紫云大桥试验检测监测服务项目内容公开

检测企业资质等级要求

投标人具备独立法人资格，具有有效的营业执照，且应同时具备：

（1）交通运输部门颁发的公路工程综合甲级试验检测资质证书；

（2）省级（含）以上主管部门颁发的计量认证证书；

业绩要求

近10年内（2012年1月至投标截止日）曾至少参与过1座索结构桥梁（悬索桥、斜拉桥或吊杆拱桥）的第三方检测或成桥荷载试验或健康监测类似项目业绩。

信 誉 要 求

投标人不得存在下列不良状况或不良信用记录：

（1）被本招标项目所在地的交通运输主管部门或综合监管部门暂停或取消本招标项目所在地的投标资格且处于有效期内或公示期内；

（2）被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；

（3）进入企业重整、清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；

（4）在国家企业信用信息公示系统（ /）中被列入严重违法失信企业名单；

（5）在“信用中国”网站（ /）中被列入失信被执行人名单；

（6）投标人或其法定代表人、拟委任的

（7）涉及正在诉讼的案件会对承担项目造成重大影响的；

（8）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形。

人 员

数量

资 格 要 求

1

公路工程检测经验5年（含）以上，具有相关专业高级工程师（含）以上技术职称，持有交通运输部试验检测师资格证书（需包含桥梁专业）。

技术负责人

1

公路工程检测经验5年（含）以上，具有相关专业高级工程师（含）以上技术职称，持有交通运输部试验检测师资格证书（需包含桥梁专业）。

人 员

数量

资 格 要 求

试验检测工程师

1

交通运输部试验检测师资格证书（需包含桥梁专业），从事3年以上类似工程工作经验。

试验检测助理工程师

1

交通运输部助理试验检测师资格证书（需包含桥梁专业），从事2年以上类似工程工作经验。

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：30 分；

主要人员：25 分；

业绩：25 分；

履约信誉：5 分；

技术能力：5 分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：10 分。

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在第二个信封开标时，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价。

（2）评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第5.2.5项规定开标时被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于或等于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

（3）评标基准价的确定：

评标基准价=（A+B）/2

式中：A为最高限价；

B为评标价平均值。

第二个信封开标后，如果投标人认为某一标段的评标基准价计算有误，有权在开标时提出异议，经监标人当场核实确认之后，可重新宣布评标基准价。经评标委员会确认后的评标基准价在本次评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价

偏差率保留2 位小数

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

30分

本工程检测服务工作方案、程序和措施

10分

根据投标人检测方案和措施、对现场检测机构的领导和保证措施等方面予以评分。方案、程序和措施合理的得9.6-10；较合理的得9.1-9.5分；一般但基本可行的得8.6-9.0分。

本工程检测服务工作侧重点的分析与建议

10分

工作侧重点分析透彻、把握准确，建议合理，基本包括了上述内容且措施较好得9.6-10分；工程侧重点分析较透彻、把握较准确，建议较合理得9.1-9.5分；一般但基本可行的得8.6-9.0。

对本工程关于品质工程创建的认识和合理建议

10分

对品质工程创建的认识分析和合理建议很好的得9.6-10分；较好得9.1-9.5分；一般但基本可行的得8.6-9.0分。

2.2.4（2）

主要

人员

25分

负责人

20分

①满足资格审查要求的，得16分；

②

③技术负责人担任过自锚式悬索桥的第三方检测或成桥荷载试验或健康监测

注：公司业绩加分项证明材料要求需满足投标人须知前附表3.5.4的规定。

其他人员

5分

①满足资格审查要求的，得2分；

②项目组成员每具有一个系统集成项目管理工程师或信息系统项目管理师证书的加1分，最多得3分。

评审依据：提供证书复印件及近1年的社保缴费证明加盖公章进行佐证

2.2.4（3）

评

标

价

10分

评标价得分计算公式示例：

(1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1；

(2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。

其中：F是评标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值；招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置E1、E2，但E1应大于E2

本项目E1=0.2，E2=0.1。

2.2.4（4）

其他因素

35分

业绩

25分

①满足资格审查要求的，得21分；

②近10年内（2012年1月至投标截止日）承担过自锚式悬索桥试验检测项目业绩的（相关业绩包含桩基检测、钢结构检测、成桥荷载试验中的一种），每提供一个加2分，最多加2分；

③近10年内（2012年1月至投标截止日）承担过自锚式悬索桥健康监测项目业绩的，每提供一个加2分，最多加2分；

注：投标人在同一项目上开展过以上各项工作的，可累计加分。

评审依据：现场负责人加分项业绩证明材料要求需满足投标人须知前附表3.5.2的规定。

履约信誉

5分

①满足资格审查要求的，得2分；

②投标人获得2018年度公路水运工程试验检测机构信用评价等级A级及以上加1分；投标人获得2019年度公路水运工程试验检测机构信用评价等级A级及以上加1分；投标人获得2020年度公路水运工程试验检测机构信用评价等级A级及以上加1分；最多加3分。

评审依据：提供交通运输部《公路水运工程试验检测管理信息系统》年度信用评价结果的网页截图；

技术能力

5分

①投标人具备中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书（CNAS）的得2分；

②投标人近5年内，每获得1个与检测或结构监测相关的软件著作权得0.5分，最高得1.5分；

③投标人近5年内，每获得1个与检测或结构监测相关的专利证书得0.5分，最高得1.5分；

评审依据：提供证书复印件加盖公章。

3.11

招标人补充的其他内容

（1）本项目评标办法前附表与评标办法正文不一致的，以评标办法前附表内容为准。

评标基准价的计算：

在第二个信封开标时，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

1）评标价的确定：评标价＝投标函文字报价

2）不参与评标基准价的计算的情形

在第二个信封开标过程中，若招标人发现投标文件出现以下任一情况，其投标报价不参与评标基准价的计算：

①未在投标函上填写投标总价；

②投标报价高于招标人公布的最高投标限价；

③/ 。

3）评标价平均值的计算：

除按评标办法2.2.2（2）规定不参加评标基准价计算的投标报价之外，参与第二信封评审所有投标人的评标价的算术平均值即为评标价平均值。

4）评标基准价的确定：

①评标基准价=（A+B）/2

式中：A为最高限价；

B为评标价平均值。

②第二信封开标时，由招标人按招标文件评标办法的有关规定计算评标基准价，签字确认后当场宣布。

③开标当场宣布的评标基准价在本次招标投标有效期内保持不变，除评标委员会复核确认其存在计算错误。计算错误是指：a.算术性运算错误；b.计算评标基准价时纳入的投标人数量有误；c.纳入评标基准价计算时的数值有误。

5）重新评标时评标基准价的确定（如有）：

①异议、投诉事项包含评标基准价计算错误的，应由评标委员会复核。计算错误是指：a.算术性运算错误；b.计算评标基准价时纳入的投标人数量有误；c.纳入评标基准价计算时的数值有误。②异议、投诉事项不包含评标基准价计算错误的，重新评标的评标基准价应与原评标的评标基准价保持一致。