点击图片查看原图
犀安路（校园路至金河路段）改造工程（一期）勘察设计/标段
补遗书2号
至各潜在投标人：
1、现有潜在投标人对本项目招标文件第三章第2.2.4（1）的“勘察大纲和设计方案评分标准”中“图纸”的理解存在歧义，该“图纸”仅为投标时用做评分因素的初步方案图纸，而非最终施工设计图，为避免歧义，现发布本次补遗对招标文件的第三章第2.2.4（1）的“勘察大纲和设计方案评分标准”做出如下更正：
| 2.2.4(1) | 勘察大纲和设计方案评分标准 | 勘察大纲 | 根据勘察大纲的合理性、可行性、科学性进行评分，好得3分，中得2分，差得1分，无得0分。 |
| 设计重点难点分析及解决方案 | 根据设计重点难点分析及解决方案是否完整合理、科学可行、具有针对性进行评分，好得5分，中得4分，差得3分，无得0分。 | ||
| 道路工程方案 | 根据道路工程方案是否完整合理、科学可行、具有针对性进行评分，好得5分，中得4分，差得3分，无得0分。 | ||
| 桥梁工程方案 | 根据桥梁工程方案是否完整合理、科学可行、具有针对性进行评分，好得5分，中得4分，差得3分，无得0分。 | ||
| 照明工程方案 | 根据照明工程方案是否完整合理、科学可行、具有针对性进行评分，好得4分，中得3分，差得2分，无得0分。 | ||
| 质量保证措施 | 根据质量管保证措施的合理性、可行性、科学性进行评分，好得4分，中得3分，差得2分，无得0分。 | ||
| 各分项工作段进度计划 | 根据各分项工作段进度计划的合理性、可行性、科学性进行评分，好得4分，中得3分，差得2分，无得0分。 | ||
| 后续服务安排 | 根据后续服务安排的合理性、可行性、科学性进行评分，好得4分，中得3分，差得2分，无得0分。 | ||
| 工程造价控制措施 | 根据工程造价控制措施和变更控制措施是否全面、合理、得力进行评分，好得4分，中得3分，差得2分，无得0分。 |
