芯德、长晶项目生产废水收集管道工程

6.1.1最高限价为43.66万元，超过本控制价的按废标处理。

6.1.2评标基准价计算方法：

方法二：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A,最高投标限价为B,则:评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%；Q1值在投标文件开启(解密)前由招标人（招标代理）推选的代表随机抽取确定。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。

计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。

评标委员会在评标报告签字后,上述方法二的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。

投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.1分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.2分，偏离不足1%的，用插入法计算。

6.2 业绩 （满分8分）

6.2.1企业业绩（8分）

投标人自2018年6月1日（含）以来，企业承担过单项合同投资额（或建安费或设计计费额）在5200万元及以上的排水管道工程初步设计业绩的，每提供一个业绩得4分，最高得8分。（提供设计合同（设计合同含有初步设计内容的予以承认）和中标通知书，时间、金额以合同签订时间、金额为准，提供的证明材料须能反映出相关数据和内容，否则，一律视为未提供。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。）满分：8分。

6.3设计方案评分（满分50分）

6.3.1设计构思（满分30分）

①总体设计思路、设计原则：总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

②投标人对项目的理解：对项目概况、周边自然条件、片区规划、水环境等方面的理解程度；对项目必要性可达性进行分析。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

③污水、废水系统论述：对污废水处理系统、管道收集系统的分析论述细致明确。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

④设计方案：详细论述废水管道设计方案，设计方案合理可行，针对性强，对主要节点及细部优化设计，配备完整的设计图纸，设计深度是否满足初步设计深度要求，工程量是否完整。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

⑤设计流量计算分析论证：合理确定收水范围、选择合适的用水指标，对废水量进行计算并分析论证。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

⑥建设条件分析：调查现状地形、道路等，现场情况调查细致全面。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

6.3.2项目解读（满分20分）

①项目的衔接：设计方案中论述本工程与流域其他相关项目的衔接。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

②保证措施及后续服务：招标项目的初步设计阶段的质量保证措施及进度保证措施及服务保证。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

③经济分析：投资估算编制文件内容完整、合理、有量、有价、有计算且相对准确。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

④合理化建议：提出了合理化建议，且合理化建议符合项目实际情况，具有科学性、可行性。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

6.4项目组成员及其他（满分28分）

①

②给水排水人员2名：具有注册公用设备工程师（给水排水）资格每名得2分；同时具有工程建设类中级工程师职称的每名加1分，具有工程建设类高级工程师及以上职称的每名加2分。（提供注册证书及职称证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准）（满分8分）

③结构人员1名：具有一级注册结构工程师资格的得2分；同时具有工程建设类中级工程师职称的加1分，具有工程建设类高级工程师及以上职称的加2分。（提供注册证书及职称证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准）（满分4分）

④道路人员2名：具有注册土木工程师（道路工程）资格每名得2分；同时具有工程建设类中级工程师职称的每名加1分，具有工程建设类高级工程师及以上职称的每名加2分。（提供注册证书及职称证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准）（满分8分）

⑤造价人员1名：具有国家注册造价工程师资格的得2分；同时具有工程建设类中级工程师职称的加1分，具有工程建设类高级工程师及以上职称的加2分。（提供注册证书及职称证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准）（满分4分）

6.5其他因素（满分4分）

投标人承担过市政工程项目自2018年6月1日（含）以来获得建设行政主管部门或其所属行业协会颁发的省级及以上优秀工程设计奖的得2分/项；获得建设行政主管部门或其所属行业协会得市级优秀工程设计奖的得1分/项。（奖项限评两个项目；同一项目获得多个奖项的，仅按最高奖项计算一次。需提供获奖证书，时间以获奖证书日期为准。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准）（满分4分）

备注：

（1）评分细则中涉及的企业及相关人员的资质证书(职称证书、注册证书等)和合同业绩等，均以"e路阳光"交易平台中录入信息为准。

（2）投标单位所提供的所有业绩材料、人员证书必须真实可靠，如发现投标单位弄虚作假，则取消其本工程的中标资格，并向建设行政主管部门汇报。

（3）

（4）评标委员会成员按照上述评分细则进行评审、打分，技术部分（暗标）由评委各自独立打分，打分的平均值即为该投标人该项的得分（当评标委员会组成人员为5人及以上时，去掉一个最高分、一个最低分后计算平均值），最后根据各投标人的总分汇总进行排名，推荐一至三名中标候选人。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，则由评标委员会抽签决定排名。