关于台架测试系统采购项目的更正公告

技术标（J）

（总分100分）

技术响应

50

50～40：

完全满足用户需求方案的要求，并有优于用户需求方案技术参数，且能详细描述，综合评价最优。

40～15：

满足用户需求方案要求，综合评价次之。

15～0：

部分有偏离用户需求方案要求，综合评价较差。

技术先进性

40

40～30：

技术水平在同类产品中领先，技术性能明显优于同类产品，应用广泛。

30～15：

技术水平在同类产品中属于中等，性能一般，应用一般。

15～0：

技术水平在同类产品中较落后，性能较差，较少或未得到应用。

安装调试

10

10～8：

测试及验收标准：科学、合理，符合国家、广东省及深圳市相关标准及规定；安装调试及验收方案具体、详细、可行，有利于项目实施，评价最优。

8～5：

安装调试及验收方案具体可行，评价次之。

5～0：

安装调试及验收方案基本可行，评价较差。

价格标（S）

（总分100分）

投标总价

100

投标报价得分=(评标基准价／投标报价) ×100

商务标（X）

（总分100分）

企业实力

25

企业资质等级、注册资金、注册年限、代理商级别等。

售后服务

30

30～20：

质量保证措施具体完善，有完善的售后服务，在深圳设有售后办事处，各阶段服务计划详尽，质保期、维护保养期服务（包括费用）承诺可靠、具体，备件供应齐全。

20～15：

有完善的售后服务，各阶段服务计划详尽，质保期、维护保养期服务（包括费用）承诺可靠、具体，备件供应不全。

15～0：

质量保证措施基本满足，服务计划和质保期、维护保养期限服务（包括费用）没有具体承诺或没有响应。

经营业绩

20

20～15：

就近3年内在完成类似项目数量多（按中标通知书或合同复印件为准）。

15～8：

3年内完成类似项目数量一般。

8～0：

3年内完成类似项目数量较少。

财务状况

25

独立审计机构确认（加盖审计机构公章）出具的近两年财务报表（审计报告、资产负债表、损益表）。

评标总得分（N）

总分100分

N=A1×J+A2×S+A3×X

其中A1=60%  A2=30%  A3=10%